tag:blogger.com,1999:blog-15960870.post114543741315806158..comments2023-11-28T15:18:19.565+03:00Comments on Şamil's Corner: Kitap: How the mind works (Bilinç nasıl çalışır)Samil Korkmazhttp://www.blogger.com/profile/08383474789760463742noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-15960870.post-1145611242547802392006-04-21T12:20:00.000+03:002006-04-21T12:20:00.000+03:00Ben de [p.97] notunu şöyle anlamıştım: Penrose'un ...Ben de [p.97] notunu şöyle anlamıştım: Penrose'un problemi reddettiği bilimsel açıklamaların yerine bir başkasını koyamamasından öte, öne sürdüğü şeylerin bilimsel bilgi üretme pratiğine uymayacak şeyler olması. (so unconnected to ... scientific practice that they have been emprically sterile). <BR/><BR/>Falsifibility bilimsel praktiğin "necessary" bir koşulu. "Necessary and sufficient" değil. <BR/><BR/>O yüzden Pinker Penrose'nin yanlışlanabilirliğini eleştiriyor demek mantıklı olmaz. O konuya katılıyorum. Benim hatam yanlışlanabilirlik = bilimsellik varsayımında bulunmak olmuş.Nart Bedin Atalayhttps://www.blogger.com/profile/09518526667430653586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15960870.post-1145602485283195832006-04-21T09:54:00.000+03:002006-04-21T09:54:00.000+03:00Anladığım kadarı ile Pinker abimizin Penrose'un fi...Anladığım kadarı ile Pinker abimizin Penrose'un fikirleri hakkındaki temel eleştirisi yanlışlanabilirlikten çok Penrose'un mevut açıklamaların çoğunu reddetmek zorunda kalması ve reddettiği şeyin yerine doğru düzgün açıklama koyamaması. Bkz. [p.97] notu.Samil Korkmazhttps://www.blogger.com/profile/08383474789760463742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15960870.post-1145602151584376932006-04-21T09:49:00.000+03:002006-04-21T09:49:00.000+03:00Güzelmiş. Lakin Searle'nin ve Penrose'nin görüşler...Güzelmiş. Lakin Searle'nin ve Penrose'nin görüşlerini bilimsel açıklama ve buluş pratiğine (aka falsibility) uymuyorlar diye eleştirdikten sonra, mesela [p.418] notundaki gibi duygunun kökenlerini yanlışlanamayacak bir açıklamaya bağlamak bilmiyorum ne kadar bilimsel. Bilimsellik silahına sarılıp alternatif teorileri çürütmeye kalkmak yanlıştır çünkü her zihin teorisi bilimsel olmayan (metafizik) argümanlar barındırır.Nart Bedin Atalayhttps://www.blogger.com/profile/09518526667430653586noreply@blogger.com